A tecnhológiai fejlődés nagyon nagy léptékű. Minden évben újabb és újabb csúcsokat döntögetünk - azonban a 2015-ös évben elérkeztük egy olyan pontra, ahol nem lehet megállni szó nélkül egy kérdésnél: Ha emberi életek múlnak egy technológián, akkor hogyan döntsön a gép, ha életmentésről van szó?
Tegyük fel, hogy egy önjáró kocsi elé vág szabálytalanul egy nagyobb embercsoport. Hogyan döntsön a vezető nélküli okos kocsi, merre kanyarodjon és kit öljön meg?
- -- Fékezzen és kanyarodjon is, ekkor a járdán sétálók életét kioltva, akik nem szabálytalankodtak, de kevesebben vannak. A kocsi az áldozatminimalizállás elvét alkamazta.
- -- Fékezzen, de ne kanyarodjon, így a tömegbe hajt a kocsi, sok ember hal meg. Az embercsoport szabálytalanul közlekedett és számítania kellett volna a kocsi érkezésére de ezt nem tették meg. A kocsi az eleve elrendelés elvét alkalmazta.
Tehát az önjáró kocsi inkább a halottak és sérültek számát minimalizálja - vagy pedig kövesse az élet szabályszerűségét, hogy aki szabálytalankodik az pórul jár?
Persze most sokan egyből rávágják, hogy hát naná, hogy a sérültek számát kell minimalizálni, ez a logikus - de gondolj bele: Mi lenne, ha te lennél a járdán sétáló ember, és egy mesterséges intelligencia azt a döntést hozná, hogy feléd kanyarodik, mert "te kevesebben vagy", téged nyír ki, mint akik a kocsi elé vágtak? Örülnél neki?
Te hogy döntenél?
